Clojure: Объявление списков
Функция list и цитирование
В языке, призванном работать со списками просто обязан существовать синтаксис для объявления литералов списков. Проще всего воспользоваться функцией с именем list:
(list 1 2 3) ; '(1 2 3)
(list "apple" "orange") ; '("apple" "orange")
(list 1 (list 2 3) 4) ; '(1 (2 3) 4)
Заметьте, что результаты вычисления показываются без упоминания имени функции "list", но зато с одинарной кавычкой перед открывающей скобкой.
Дело в том, что в Clojure можно взять любое выражение в скобках и сказать интерпретатору, "не вычисляй его, а воспринимай как список". Такая операция называется "quotation" или "цитированием", а одинарная кавычка означает начало цитаты. Заканчивается же цитата там, где стоит закрывающая скобка, парная для той, что стоит после кавычки.
Подробнее про цитирование вы узнаете позже (в модуле про макросы). Пока же рекомендуем вам использовать именно функцию list — именно потому, что это функция, а не специальный синтаксис.
Если ещё раз посмотреть на примеры выше, то последний может навести на мысль: списки в Clojure гетерогенные, то есть любой список может одновременно содержать значения разных типов. В упомянутом примере в одном списке содержатся и числа, и вложенный список.
Функция-предикат list?
Чтобы узнать, является ли какое-то значение списком, используют функцию list?. Это распространённый приём — для каждого типа иметь функцию-тест с тем же именем и знаком вопроса в конце! Для строк это string?, для целых чисел это integer? и так далее.
Задание
Реализуйте функцию triple, которая должна принимать один аргумент любого типа и возвращать список, в котором содержится три копии аргумента:
(triple "a") ; '("a" "a" "a")
(triple 0) ; '(0 0 0)
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.