Clojure: Сокращенный синтаксис создания функции
Создание функций - настолько частая операция, что в Clojure была добавлена сокращенная версия определения (с одновременным объявлением) функции с помощью defn. Возьмем для примера определение функции возведения в квадрат:
(def square (fn [n] (* n n)))
А теперь посмотрим сокращенную версию этого же определения:
(defn square [n] (* n n))
(square 3) ; 9
Первое что бросается в глаза — отсутствие слова fn. Вместо него, после defn указывается имя функции, после имени - список параметров. Затем идет тело функции. Объявленная выше функция возведения в квадрат принимает один аргумент — n. Пример объявления функции с двумя аргументами:
(defn sum [x y] (+ x y))
(sum 3 5) ; 8
Помимо определения сигнатуры функции, мы можем тут же использовать деструктуризацию (destructuring). Пример функции суммирования, в которую передается массив из двух элементов:
(defn sum [[x y]] (+ x y))
(sum [3 5]) ; 8
(sum [10 10]) ; 20
Задание
Создайте функцию с именем sum-of-squares (используя короткий синтаксис), которая находит сумму квадратов двух чисел.
(sum-of-squares 2 3) ; 13
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.