JavaScript: Упрощенный синтаксис функций
По сравнению с некоторыми (в первую очередь функциональными) языками, определение функции в JavaScript выглядит довольно громоздко:
const square = (x) => {
return x ** 2;
};
Здесь используется много дополнительных символов и слово return
. С версии es6, в языке появился альтернативный, сокращенный синтаксис, который, в некоторых ситуациях, значительно упрощает восприятие и сокращает количество кода.
// Требуется немного времени на привыкание к этой форме
// но потом вы не сможете без неё жить
const double = (x) => x ** 2;
Отличия от полного определения два: пропали фигурные скобки и инструкция return
. Сокращенная запись функции делает возврат автоматически. Подразумевается, что внутри такой функции ровно одно выражение, которое вычисляется, и её результат сразу возвращается наружу.
Подчеркнём, что отличия исключительно синтаксические, с точки зрения использования различий нет. Пример с двумя аргументами:
Полная версия
const sum = (a, b) => {
return a + b;
};
Сокращенная версия
const sum = (a, b) => a + b;
https://replit.com/@hexlet/js-basics-define-functions-short-syntax
Обратите внимание на отсутствие фигурных скобок. Разработчики, которые не привыкли использовать такой синтаксис, иногда пишут подобный код const sum = (a, b) => { a + b };
, а потом долго не могут понять, почему он не работает. Ответ очень простой: если стоят фигурные скобки, то это не сокращенная форма, а значит, чтобы функция вернула значение, придётся поставить return
.
Задание
Реализуйте функцию capitalize()
, которая принимает непустую строку и приводит первую букву первого слова к верхнему регистру:
const name = 'arya';
console.log(capitalize(name)); // => Arya
Чтобы получить подстроку (или символ) из строки, используйте метод slice():
'welcome'.slice(2, 5); // lco
Для приведения строки к верхнему регистру используйте метод toUpperCase()
'welcome'.toUpperCase(); // WELCOME
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.