Elixir: Гигиена макросов
При создании макросов важно соблюдать их гигиену, так как макросы, которые модифицируют окружение, могут сильно навредить. Негигиеничные макросы еще сложнее понимать и отлаживать, потому что они меняют окружение, в котором исполняется код. Для устранения таких проблем в разных языках добавлены специальные возможности по упрощению создания гигиеничных макросов, Elixir в том числе.
По умолчанию, в Elixir макросы гигиеничны, поэтому можно не переживать за контекст, в котором макрос используется:
defmodule Example do
defmacro no_interference do
quote do: a = 1
end
end
defmodule HygieneTest do
def run() do
require Example
a = 13
Example.no_interference()
a
end
end
HygieneTest.run()
# => 13
В примере выше, макрос не перезаписывает a
, происходит это потому, что Elixir аннотирует переменные контекстом, в котором они объявлены:
defmodule Sample do
def quoted do
quote do: x
end
end
Sample.quoted()
#=> {:x, [line: 3], Sample}
Благодаря аннотации, Elixir понимает к какому контексту переменные принадлежат.
В очень редких случаях, когда иначе никак, макрос можно сделать негигиеничным, например с помощью var!
:
defmodule Example do
defmacro interference do
quote do: var!(a) = 1
end
end
defmodule HygieneTest do
def run() do
require Example
a = 13
Example.interference()
a
end
end
HygieneTest.run()
# => 1
Так делать можно только в исключительных случаях, будьте крайне осторожны.
Иногда, нужно динамически объявить переменную, тогда воспользуемся var
:
defmodule Exercise do
defmacro initialize_to_char_count(variables) do
Enum.map(variables, fn name ->
var = Macro.var(name, nil)
length = name |> Atom.to_string |> String.length
quote do
unquote(var) = unquote(length)
end
end)
end
def run do
initialize_to_char_count [:red, :green, :yellow]
[red, green, yellow]
end
end
Exercise.run()
# => [3, 4, 5]
Обратите внимание, что передается вторым аргументом в var
. Это контекст объявления переменной, благодаря которому пересечения переменных не произойдет, если они были объявлены ранее.
Есть магическая структура __ENV__
, которая хранит всю информацию о скомпилированном окружении, включая модули, файлы, переменные, импорты и так далее:
__ENV__.module
# => nil
__ENV__.file
# => "iex"
__ENV__.requires
# => [Application, Exercise, IEx.Helpers, Kernel, Kernel.Typespec, Solution]
require Integer
__ENV__.requires
# => [Application, Exercise, IEx.Helpers, Integer, Kernel, Kernel.Typespec, Solution]
Большинство функций, которые используются в модуле Macro
, взаимодействуют с этим окружением.
Задание
Создайте макрос with_logging
, который принимает функцию, логгирует результат выполнения и возвращает результат. Примеры использования:
defmodule Exercise
require Solution
def run_fn(function) do
Solution.with_logging do
function
end
end
end
Exercise.run_fn(fn -> 1 + 5 end)
# => Started execution...
# => Execution result is: 6
# => 6
Exercise.run_fn(fn -> %{hello: :world} end)
# => Started execution...
# => Execution result is: %{hello: :world}
# => %{hello: :world}
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.