Elixir: Обработка ошибок с помощью кортежей
Как было описано в прошлом упражнении, в Elixir не используют исключения напрямую для обработки ошибок и управлением работы программы. Вместо этого из функций возвращают кортежи, если операция была успешна, то {:ok, result}
, где result
- результат выполнения функции. В случае ошибки возвращается кортеж вида {:error, reason}
- где reason
причина ошибки, может быть любого формата. Рассмотрим примеры:
File.copy("/not_existing_dir", "/existing_dir")
# => {:error, :enoent}
File.copy("/some_dir", "/existing_dir")
# => {:ok, 210}
Важно отметить, что для булевых функций, лучше возвращать не кортеж, а true
или false
.
При таком подходе к обработке ошибок, органично использовать паттерн-матчинг:
defmodule Example do
@magic_number 10
def multiply_by_two(number) when is_integer(number) do
{:ok, number * 2}
end
def multiply_by_two(number) do
{:error, :not_number}
end
def magic(number) do
case multiply_by_two(number) do
{:ok, result} -> {:ok, result + @magic_number}
{:error, reason} -> {:error, :no_magic_here}
end
end
end
Example.multiply_by_two(2)
# => {:ok, 4}
Example.multiply_by_two("string")
# => {:error, :not_number}
Example.magic(2)
# => {:ok, 4}
Example.magic("string")
# => {:error, :no_magic_here}
Для простых функций не обязательно возвращать кортеж {:ok, result}
, достаточно вернуть только result
. Однако если функция в разных условиях возвращает разный результат, например, словарь с разным набором ключей, тогда лучше использовать кортежи и точнее паттерн-матчить их.
Задание
Реализуйте функцию compare
, которая сравнивает два переданных числа:
Solution.compare(2, 3)
# => {:ok, :less}
Solution.compare(3, 3)
# => {:ok, :equal}
Solution.compare(4, 3)
# => {:ok, :greater}
Solution.compare("", 3)
# => {:error, :not_number}
Solution.compare(2, [])
# => {:error, :not_number}
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.