Elixir: Протоколы
С помощью протоколов в Elixir реализуется полиморфное поведение в зависимости от типа данных. Начнем с примера реализации полиморфного поведения с помощью сопоставления с образцом:
defmodule Typer do
def type(value) when is_binary(value), do: "string"
def type(value) when is_integer(value), do: "integer"
def type(value) when is_list(value), do: "array"
def type(value) when is_map(value), do: "hash"
# ... other implementations
end
Typer.type(2)
# => "integer"
Typer.type([])
# => "array"
Typer.type(%{})
# => "hash"
С этим кодом не будет проблем, если он используется в рамках одного приложения в небольшом количестве мест. Однако, поддерживать такой код станет заметно сложнее, если он превратится в зависимость для нескольких приложений (см. expression problem), так как нет простых способов расширять функциональность такого модуля.
Как раз для таких случаев и используются протоколы. По сути протоколы позволяют выполнять диспетчеризацию на любом типе данных, который реализуют соответствующий протокол. Важно, что протоколы могут быть реализованы в любом месте, где это нужно. Теперь перепишем модуль Typer
:
defprotocol Typer do
@spec type(t) :: String.t()
def type(value)
end
defimpl Typer, for: BitString do
def type(_value), do: "string"
end
defimpl Typer, for: Integer do
def type(_value), do: "integer"
end
defimpl Typer, for: List do
def type(_value), do: "array"
end
defimpl Typer, for: Map do
def type(_value), do: "hash"
end
Typer.type(2)
# => "integer"
Typer.type([])
# => "array"
Typer.type(%{})
# => "hash"
Мы определили протокол с помощью defprotocol
- описали в нем функцию со спецификацией. Затем через defimpl
мы описали реализацию протокола для соответствующих типов данных.
С помощью протоколов мы получили преимущество. Теперь мы не привязаны к модулю, в котором определили протокол, если нужно добавить реализацию для какого-либо нового типа. Например, реализацию протокола Typer
мы можем разнести по разным файлам и модулям, а Elixir найдет и вызовет нужную реализацию протокола для описанных нами данных.
Функции, определенные в протоколе, могут принимать больше одного аргумента, но диспетчеризация произойдет по первому аргументу.
Протоколы можно определить для всех типов Elixir:
- Atom
- BitString
- Float
- Function
- Integer
- List
- Map
- PID
- Port
- Reference
- Tuple
Помимо встроенных типов, протоколы можно определять для структур:
defmodule User do
defstruct [:name, :age]
end
defimpl Typer, for: User do
def type(_value), do: "user"
end
Typer.type(%User{age: 20, name: "John"})
# => "user"
Задание
Определите три структуры Human
, Dog
и Cat
с полем name
. Затем определите функцию say_something
для протокола Teller
для каждого из модулей, которая возвращает строку в зависимости от типа:
- Для Human Hello, world!
- Для Cat Meow, world!
- Для Dog Bark, world!
Teller.say_something(%Human{name: "John"}) # => "Hello, world!"
Teller.say_something(%Dog{name: "Barkinson"}) # => "Bark, world!"
Teller.say_something(%Cat{name: "Meowington"}) # => "Meow, world!"
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.