Racket: Создание строк
Вы раньше встречались со строковыми литералами: "hello"
, "foo\nbar"
. Здесь Racket ничем не отличается от большинства других языков: строковые литералы могут содержать специальные символы вроде \n
, символы Unicode вроде \u03BB
и экранированные двойные кавычки \"
.
(displayln "Bond, James\nCode name: \"007\"")
; => Bond, James
; => Code name: "007"
Если же у нас есть строковые символы, то объединить их в строку можно с помощью функции string
:
(define l #\l)
(string #\H #\e l l #\o #\!) ; "Hello"
(string) ; ""
Когда нужно создать строку заданной длины, заполненную копиями некоторого символа, то подойдёт функция make-string
:
(make-string 10 #\.) ; ".........."
Длину созданной строки можно узнать с помощью функции string-length
:
(string-length (string)) ; 0
(string-length (make-string 10 #\!)) ; 10
Строки и списки
Как вы уже знаете, в Lisp многое строится вокруг списков. Вот и строки часто удобно обрабатывать именно как списки. Для этого используется пара функций string->list
и list->string
:
(string->list "ab") ; '(#\a #\b)
(list->string null) ; ""
(list->string (rest (string->list "Hello"))) ; "ello"
Задание
Реализуйте функцию next-chars
, которая создаёт новую строку на основе строки-аргумента таким образом, что каждый символ новой строки является "следующим" (с точки зрения кода) по отношению к соответствующему символу исходной строки.
Примеры:
(next-chars "") ; ""
(next-chars "abc") ; "bcd"
(next-chars "12345") ; "23456"
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.