Ruby: Способы определения массивов
В Ruby необычно много способов создания массивов. Они помогают сделать определение короче, и достаточно часто используются на практике. Особенно любит их линтер Rubocop.
# Обычное определение
['apple', 'orange', 'melon']
# Сокращенное
%w[apple orange melon]
%w позволяет задавать массив перечислением без использования дополнительных символов. Даже в примере выше видно, насколько код получается короче и даже читаемее. Единственное ограничение такого способа – наличие пробелов в значениях. Каждый пробел считается разделителем значений:
%w[first second value third]
# ["first", "second", "value", "third"]
Технически, слова можно экранировать, но так обычно не делают из-за резкого ухудшения читаемости:
%w[first second\ value third]
# ["first", "second value", "third"]
Похожим способом создается массив символов, только вместо %w используется %i:
%i[apple orange melon] # [:apple, :orange, :melon]
Так же массивы можно создавать из диапазонов или итераторов:
(1..5).to_a # [1, 2, 3, 4, 5]
1.upto(5).to_a # [1, 2, 3, 4, 5]
В некоторых достаточно редких случаях можно воспользоваться динамическим созданием значений. Для этого используется конструктор Array и блок, вычисляющий значение для нужного индекса:
Array.new(5) { |i| i ** 2 }
# [0, 1, 4, 9, 16]
Задание
Реализуйте функцию valid_date?(), которая проверяет переданную дату на допустимость по двум критериям:
- Месяц находится между 1 и 12
- День находится между 1 и 31
Дата поступает на вход всегда в формате: dd-mm-yyyy. Не используйте функции для работы с датами, реализуйте все с помощью обычных типов данных.
valid_date?('11-11-2011') # true
valid_date?('13-11-2011') # true
valid_date?('11-13-2011') # false
valid_date?('55-11-2011') # false
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.
Ваше упражнение проверяется по этим тестам
1# frozen_string_literal: true
2
3require 'test_helper'
4require_relative 'index'
5
6describe 'function' do
7 it 'should works' do
8 assert { valid_date?('11-11-2011') }
9 assert { valid_date?('31-01-2011') }
10 assert { !valid_date?('11-13-2011') }
11 assert { !valid_date?('55-11-2011') }
12 end
13end
14Решение учителя откроется через:
