Бесплатный курс по Ruby. Зарегистрируйтесь для отслеживания прогресса →

Ruby: each_with_object

В некоторых ситуациях использование reduce() лучше заменить на метод each_with_object(), который работает похоже, но не требует возврата аккумулятора. В таком случае кода получается меньше, и он чуть проще. Посмотрим на классический пример подсчёта вхождения слов в предложение:

sentence = 'hexlet – work harder'
words = sentence.split
result = words.reduce({}) do |acc, word|
  acc[word] ||= 0
  acc[word] += 1
  acc # <= возврат
end

И то же самое с each_with_object():

sentence = 'hexlet – work harder'
words = sentence.split ' '
result = words.each_with_object({}) do |word, acc|
  acc[word] ||= 0
  acc[word] += 1
end

Не сказать, что код изменился кардинально, но всё же упростился. Этот метод встречается в разработке достаточно часто и, более того, рекомендуется линтером в тех случаях, где он может заменить свёртку.

Задание

Реализуйте функцию words_by_letters(), которая разбирает текст и группирует слова по буквам:

sentence = 'hexlet helps people to become developers'
result = words_by_letters(sentence)
# {
#   b: ['become'],
#   d: ['developers'],
#   h: ['helps', 'hexlet'],
#   p: ['people'],
#   t: ['to']
# }
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶

Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:

  • Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨

Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.

Мой код отличается от решения учителя 🤔

Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.

В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.

Прочитал урок — ничего не понятно 🙄

Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.

Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.

Нашли ошибку? Есть что добавить? Пулреквесты приветствуются https://github.com/hexlet-basics
Если вы столкнулись с трудностями и не знаете, что делать, задайте вопрос в нашем большом и дружном сообществе