Большая часть типов данных в Ruby работает аналогично типам в других языках. Это относится к строкам, числам или булевым значениям:
'one' # String
true # Boolean
false
3 # Integer
5.2 # Float
[] # Array
{} # Hash
1..3 # Range
Роль null
в ruby играет nil
. Такое название традиционно используется в Smalltalk и семействе Lisp-языков для обозначения концепции «ничего». В остальном всё очень похоже.
Тип Range используется для задания непрерывного диапазона чисел. Встречается не так часто, но бывает удобен, особенно при работе с датами в библиотеках.
# От сейчас до +24 часа
Time.now..(Time.now + 60 * 60 * 24)
Массивы в Ruby, как и в любом другом динамическом языке, тоже динамические. Их можно изменять, уменьшать и увеличивать прямо в процессе работы:
companies = []
# Добавление элемента
companies << 'hexlet'
Тип данных Hash хотя и называется необычно, по сути является обычным хранилищем key-value пар. В JavaScript для этого используются объекты, в PHP — ассоциативные массивы, а в Python — словари.
options = {
sanitize: true
}
options['table'] = false
Кроме стандартных типов Ruby добавляет довольно необычный тип, называемый символом. Подобный тип есть во многих языках, включая Erlang (атом), Clojure (кейворд) и JavaScript (символ). Пример:
:key
:anotherone
Символ очень похож на строку, но он представлен в памяти в единственном экземпляре — в отличие от строк, которые создаются каждый раз заново. Это если говорить про техническую сторону. На практике символ удобен там, где строка выражает саму себя. Обычно там, где в других языках создают константы, в которые записаны строки с именем этой константы, в Ruby просто используют символ. По большому счёту символ не является чем-то жизненно необходимым — он немного сокращает количество кода и местами чуть удобнее в использовании. В остальном по смыслу — это та же строка.
Символы — это такая концепция, которая «заходит» исключительно на практике. Чем больше примеров будет перед глазами, тем быстрее получится использовать этот тип по назначению.
Для проверки типа в каждом объекте присутствует метод is_a?
:
1.is_a? String # false
1.is_a? Integer # true
# Либо сам тип
1.class # Integer
'hexlet'.class # String
Реализуйте функцию type_of_type(value)
, которая определяет, является ли тип данных составным, и возвращает символ :complex
, если да, и :simple
— если нет. Составным считаются только три типа: Hash
, Array
и Range
. Остальные — простые.
type_of_type({}) # :complex
type_of_type('') # :simple
Для проверки условия ИЛИ используйте оператор ||
.
Не забудьте при этом поставить скобки вокруг вызова методов: 1.is_a?(String)
. Иначе код выполнится не так, как задумано, из-за приоритетов операций.
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.
Ваше упражнение проверяется по этим тестам
1# frozen_string_literal: true
2
3require 'test_helper'
4require_relative 'index'
5
6describe 'function' do
7 it 'should works' do
8 assert { type_of_type(3) == :simple }
9 assert { type_of_type('hexlet') == :simple }
10 assert { type_of_type(['hexlet']) == :complex }
11 assert { type_of_type(0..42) == :complex }
12 assert { type_of_type({ one: 'two' }) == :complex }
13 end
14end
15
Решение учителя откроется через: