Ruby: Хеш как последний параметр функции
Одна из идиоматических конструкций в Ruby – функция, принимающая последним параметром хеш. Обычно этот хеш содержит опции. Такое часто встречается и во встроенных функциях, и в библиотеках:
# link_to(body, url, html_options = {})
link_to 'blog', 'https://ru.hexlet.io/blog', { id: 'news', class: 'article' }
# <a href="https://ru.hexlet.io/blog" class="article" id="news">blog</a>
В Ruby добавлен «синтаксический сахар», позволяющий опускать скобки в подобных ситуациях. Вызов выше в реальном коде выглядит так:
link_to 'blog', 'https://ru.hexlet.io/blog', id: 'news', class: 'article'
К такому способу записи нужно немного привыкнуть, так как может быть не сразу понятно, что к чему относится. Но потом станет видно, насколько он удобен и практичен. Это ещё одна из его «фишек», которая помогает строить языки предметной области (DSL). Из-за небольшого количества дополнительного синтаксиса код на Ruby может выглядеть просто, как текст. Ниже пример роутинга (отвечает за формирование адресов страниц сайта) из Rails:
# В большинстве других языков подобная конструкция либо невозможна,
# либо получится в разы сложнее и загроможденнее символами
resources :companies, only: [:show, :edit, :update, :destroy] do
resources :orders, only: [:create] do
member do
get :payment
end
end
end
Задание
Реализуйте функцию link_to(), которая генерирует html-ссылки. Функция принимает на вход три параметра:
- Текст ссылки
- Сама ссылка
- Хеш с атрибутами (не обязательный)
link_to 'name', '/url'
# <a href="/url">name</a>
link_to 'name', '/url', class: 'link'
# <a href="/url" class="link">name</a>
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.
Ваше упражнение проверяется по этим тестам
1# frozen_string_literal: true
2
3require 'test_helper'
4require_relative 'index'
5
6describe 'function' do
7 it 'should works' do
8 actual1 = link_to 'name', '/url'
9 expected1 = '<a href="/url">name</a>'
10 assert { actual1 == expected1 }
11
12 actual2 = link_to 'name', '/url', class: 'link'
13 expected2 = '<a href="/url" class="link">name</a>'
14 assert { actual2 == expected2 }
15 end
16end
17Решение учителя откроется через:
