Clojure: Валидация атомов
Еще одной из удобных возможностей атомов — валидация. Рассмотрим на примерах:
(def my-atom (atom 0 :validator even?)) ; создаем атом, который валидирует свое состояние на четность
@my-atom ; => 0
(swap! my-atom inc) ; увеличиваем значение атома на единицу
IllegalStateException Invalid reference state clojure.lang.ARef.validate (ARef.java:33)
(swap! my-atom (partial + 2)) ; увеличим атом на 2
@my-atom ; => 2
Как видно из примера, при попытке изменить атом на некорректное значение, бросается исключение об ошибке изменения. Функция-валидатор может быть какой угодно, главное, чтобы она принимала один аргумент, само значение атома, а возвращать boolean или выбрасывать исключение, которое описывает ошибку валидации (исключения в Clojure обрабатываются так же, как и в большинстве других языков).
Задание
Реализуйте функцию-валидатор vec-even?, которая проверяет, что атом является вектором и все его элементы четные (пустой вектор не является валидным случаем).
(vec-even? []) ; => false
(vec-even? [0 2 4 6]) ; => true
(vec-even? [1 3 5]) ; => false
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.