Go: Альтернативная условная конструкция
В Go присутствует единственная альтернатива if
— конструкция switch
. Для этой конструкции используется стандартный синтаксис, но логика работы отличается от С-подобных языков. Когда срабатывает условие какого-либо case
, программа выполняет блок и выходит из конструкции switch
без необходимости писать break
:
x := 10
switch x {
default: // default всегда выполняется последним независимо от расположения в конструкции
fmt.Println("default case")
case 10:
fmt.Println("case 10")
}
Output:
case 10
Однако при необходимости можно реализовать логику С-подобных языков и «провалиться» в следующий case
:
x := 10
switch { // выражение отсутствует. Для компилятора выглядит как: switch true
default:
fmt.Println("default case")
case x == 10:
fmt.Println("equal 10 case")
fallthrough
case x <= 10:
fmt.Println("less or equal 10 case")
}
Output:
equal 10 case
less or equal 10 case
Задание
Реализуйте функцию ModifySpaces(s, mode string) string
, которая изменяет строку s
в зависимости от переданного режима mode
. Подробности в примере:
// когда передается mode "dash", нужно заменить все пробелы на дефисы "-"
ModifySpaces("hello world", "dash") // hello-world
// когда передается mode "underscore", нужно заменить все пробелы на нижние подчеркивания "_"
ModifySpaces("hello world", "underscore") // hello_world
// когда передается неизвестный или пустой mode, заменяем все пробелы на звездочки "*"
ModifySpaces("hello world", "unknown") // hello*world
ModifySpaces("hello world", "") // hello*world
Для замены символов в строке существует функция ReplaceAll(s, old, new string) string
из пакета strings
:
strings.ReplaceAll("hello world!", "world!", "buddy!") // hello buddy!
strings.ReplaceAll("one two three", " ", "_") // one_two_three
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.