Elixir: AST и подведение итогов
В Elixir есть функции, упрощающих работу с абстрактным синтаксическим деревом (АСТ) языка. Например:
module = """
defmodule Example do
def sum(a, b) do
a + b
end
end
"""
{:ok, result} = Code.string_to_quoted(module)
result
# => {:defmodule, [line: 1],
# => [
# => {:__aliases__, [line: 1], [:Example]},
# => [
# => do: {:def, [line: 2],
# => [
# => {:sum, [line: 2], [{:a, [line: 2], nil}, {:b, [line: 2], nil}]},
# => [do: {:+, [line: 3], [{:a, [line: 3], nil}, {:b, [line: 3], nil}]}]
# => ]}
# => ]
# => ]}
quoted = quote do: 1 + 2
quoted |> Macro.to_string |> IO.puts
# => 1 + 2
# => :ok
quoted_pipe = quote do: 100 |> div(10) |> div(5)
Macro.unpipe(quoted_pipe)
# => [
# => {100, 0},
# => {{:div, [context: Elixir, imports: [{2, Kernel}]], [10]}, 0},
# => {{:div, [context: Elixir, imports: [{2, Kernel}]], [5]}, 0}
# => ]
Теперь подведем итоги модуля. Мы рассмотрели, как с помощью макросов можно расширять возможности языка и напрямую работать с АСТ.
Однако, в большинстве случаев прибегать к макросам является плохой затеей:
- Макросы сложнее понимать;
- Макросы сложнее отлаживать;
- Макросы притягивают макросы, то есть приходится писать дополнительные обвязки-макросы.
Перед тем как написать, задумайтесь, есть ли возможность решить задачу с помощью функции? Ответ на этот вопрос почти всегда будет - да
.
Хоть Elixir помогает и одновременно ограничивает разработчиков, например:
- Макросы по умолчанию гигиеничны;
- Макросы не дают возможности глобально внедрять произвольный код, то есть необходимо напрямую в конкретном модуле вызвать require
или import
нужного макроса;
- Использование макросов в коде явно, поэтому неожиданного поведения, как например, полного переопределения функции, за спиной у разработчика не происходит;
- Использование явных quote
и unqoute
тоже упрощает понимание макроса, так как сразу видно, что будет выполнено сразу, а что потом.
Но даже эти механизмы не снимают ответственность с разработчика за написанный им код, пишите макросы ответственно и вдумчиво, и только если в этом есть острая необходимость!
Задание
Создайте функцию collect_module_stats
, которая принимает строку, в которой определяется модуль и функции модуля, а затем подсчитывается статистика по функциям, которые определены.
Для начала, изучите функцию string_to_quoted
модуля Code
и функцию prewalk
из модуля Macro
. Формат собираемой статистики представлен в примерах:
new_module = """
defmodule MyModule do
end
"""
Solution.collect_module_stats(new_module)
# => []
new_module = """
defmodule MyModule do
def hello() do
"world"
end
end
"""
Solution.collect_module_stats(new_module)
# => [%{arity: 0, name: :hello}]
new_module = """
defmodule MyModule do
def hello() do
"world"
end
defp test(a, b) do
a + b
end
end
"""
Solution.collect_module_stats(new_module)
# => [%{arity: 2, name: :test}, %{arity: 0, name: :hello}]
new_module = """
defmodule MyModule do
def hello(string) do
[string, "world"]
end
def magic(a, b, c) do
(a + b) * c
end
defp test(a, b) do
a + b
end
end
"""
Solution.collect_module_stats(new_module)
# => [%{arity: 2, name: :test}, %{arity: 3, name: :magic}, %{arity: 1, name: :hello}]
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.