Elixir: Знакомство с quote и unquote
Вспомним пример из прошлого упражнения:
defmodule Exercise do
defmacro double(x) do
{:*, [], [2, x]}
end
end
В этом макросе мы вернули код во внутреннем представлении
языка Elixir, но работать с таким представлением неудобно, особенно если есть вложенность:
# в этом макросе выполняется следующая операция ((x * 4) + 3) * x
defmodule Exercise do
defmacro magic(x) do
{:*, [],
[
{:+, [],
[{:*, [], [x, 4]}, 3]},
x
]
}
end
end
require Exercise
Exercise.magic(1)
# 7, т.к. ((1 * 4) + 3) * 1
Exercise.magic(2)
# 22, т.к. ((2 * 4) + 3) * 2
В примере выше мы напрямую управляли структурой AST дерева, однако понимать этот код стало сложнее. Для упрощения работы с AST в макросах Elixir есть функции quote
и unquote
прямиком перекочевавшие из Lisp-подобных языков.
Функция quote
принимает произвольное выражение на языке Elixir и преобразует его во внутренне представление языка:
quote do: 1 + 2
# => {:+, [], [1, 2]}
quote do: Integer.to_string((1 + 2) * 3)
# => {{:., [], []}, [],
# => [
# => {:*, [],
# => [{:+, [], [1, 2]}, 3]}
# => ]}
Теперь попробуем переписать макрос из начала упражнения:
defmodule Exercise do
defmacro double(x) do
quote do: 2 * x
end
end
require Exercise
Exercise.double(2)
# => error: undefined variable "x" (context Exercise)
Код не работает из-за того, что x
при передаче в макрос уже в форме внутреннего представления, поэтому нужно сообщить Elixir, что аргумент не нужно переводить во внутренне представление, для этого используется функция unquote
:
defmodule Exercise do
defmacro double(x) do
quote do
2 * unquote(x)
end
end
end
require Exercise
Exercise.double(2)
# => 4
По сути мы сообщили Elixir следующее: Преврати 2 * x во внутреннее представление, но оставь аргумент x в исходном виде.
Подведем итоги: quote
означает преврати все в блоке do в формат внутреннего представления
, unquote
означает не превращай это во внутренний формат
.
Многие, кто пишут макросы, частно допускают ошибку, забывая передать аргументы функции unquote
. Важно помнить, что все аргументы передаются макросам во внутреннем формате.
Так же важно знать, что при передаче в quote
атома, числа, строки, списка или кортежа с двумя элементами, функция вернет аргумент без изменений, а не кортеж во внутреннем формате.
quote do: :a
# => :a
quote do: 2
# => 2
quote do: "hello"
# => "hello
quote do: [1, 2, 3]
# => [1, 2, 3]
quote do: {1, 2}
# => {1, 2}
quote do: {1, 2, 3}
# => {:{}, [], [1, 2, 3]}
quote do: %{a: 2}
# => {:%{}, [], [a: 2]}
Происходит это потому, что элементы из примера выше тоже представляют собой часть AST структуры Elixir, поэтому их не нужно дополнительно переводить во внутреннее представление.
Задание
Создайте макрос my_unless
, который повторяет семантику unless
:
require Solution
Solution.my_unless(false, do: 1 + 3)
# => 4
Solution.my_unless(true, do: 1 + 3)
# => nil
Solution.my_unless(2 == 2, do: "hello")
# => nil
Solution.my_unless(2 == 1, do: "world")
# => "world"
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.