TypeScript: Пересечение (Intersections Types)
Вместе с объединением важной операцией в теории множеств является пересечение. Для разработчиков, которые привыкли к динамике JavaScript, эта операция может показаться менее значимой. Но без нее не обойтись, например, при описании типа слияния объектов.
Пересечение указывается с помощью символа &
, по обе стороны от которого располагаются типы.
Определим тип объекта со статусом заказа, а затем более строгий тип с точной ценой:
type Order = {
status: 'Created',
}
type OneHundredOrder = Order & {
cost: 100
}
const myOrder: OneHundredOrder = {
status: 'Created',
cost: 100
}
Из пересечения объектных типов с полями status
И cost
мы получили тип OneHundredOrder
, который содержит оба этих поля.
Тип – это множество значений. Когда мы задаем пересечение типов, мы получаем новый тип, который содержит значения, подходящие под ограничения обоих типов.
Если мы объявим переменную const StringAndNumber: string & number
, то ей нужно будет присвоить значение, которое одновременно принадлежит множествам string
и number
. То есть оно является одновременно и строкой, и числом. Такого значения не существует, поэтому StringAndNumber
будет иметь тип never
. never
соответствует пустому множеству — тип, у которого нет ни одного значения.
Задание
Реализуйте функцию reverseDoubleLinkedList
, которая принимает двусвязный список с числовым полем value
и разворачивает его.
const list: DoubleLinkedList = {
value: 1,
next: null,
prev: null,
};
const list2: DoubleLinkedList = {
value: 2,
next: null,
prev: list
}
list.next = list2
reverseDoubleLinkedList(list);
console.log(list.prev === list2) // true
console.log(list2.next === list) // true
Чтобы получить тип DoubleLinkedList
, удобно будет расширить его через объединение с SinglyLinkedList
.
Примем упрощение, что список не цикличный.
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.